还有人引经据典，巧妙强化自己的观点：“就如同古人所言‘弃圣绝智，民利百倍；弃仁绝义，民复孝慈’，细细品味，这里面蕴含的深意，和咱们当下探讨的法律与道德的微妙关系，是不是有着异曲同工之妙呢？看似相悖，实则相通。”
这般深刻且富有深厚文化底蕴的评论，让不少人自惭形秽，纷纷感叹：“瞧瞧大家这评论，一个比一个有深度，这年头，没点真才实学、文化积淀，还真不敢轻易开口发表意见，生怕一开口就露怯，丢人现眼。”
谈及商鞅变法这一贯穿全剧的核心历史事件，观众们更是各执一词，争论得面红耳赤，仿若一场没有硝烟却剑拔弩张的激烈战争。
有人秉持理性客观的分析态度，条分缕析地阐述：“商鞅变法能够大获成功，关键就在于它精准无误地契合了秦国当时内忧外患、风雨飘摇的严峻社会现实。一方面，完美迎合了秦孝公急切渴望强国、一雪前耻的迫切心愿，给秦国注入了一剂强心针；另一方面，提出的一系列策略都极具实操性，如同精准制导的导弹，直击秦国面临的诸多棘手难题，从根源上解决了国家发展的瓶颈问题，堪称妙手回春，力挽狂澜。”
然而，不同的声音也随之轰然响起：“哼，你们可别光顾着一个劲儿地吹捧了，商鞅这人骨子里冷酷无情，他推行的秦法严苛得要命，根本不把老百姓当人看，完全不把人权放在眼里，这简直就是历史的倒退，令人发指。”
这一观点仿若投入滚烫热油锅里的一滴水，瞬间炸开了锅，引发一片哗然。
有人立刻毫不客气地反唇相讥：“在那个兵荒马乱、人命如蝼蚁、生死全凭运气的黑暗年代，能保住一条小命就谢天谢地了，你还在这儿瞎挑刺儿，有这闲工夫，不如多去翻翻历史典籍，深入了解了解当时的真实背景，别在这儿信口开河，胡说八道。”
更有人带着嘲讽的口吻说道：“哟，可真会甩锅，拿着现代的标准去苛求古人，反正古人也没办法跳出来辩解，你就可劲儿抹黑吧，真有意思，也不嫌丢人现眼。”
还有人义正言辞地站出来强调：“我最看不惯的就是有人用现代的民主思想去鸡蛋里挑骨头，挑剔商鞅变法的瑕疵。要知道，评价历史事件最忌讳的就是脱离当时的时代大背景，用今人的眼光去对古人求全责备，这是极不公正的做法，也是对历史的亵渎。”
当然，也有客观冷静的观众站出来打圆场：“其实大家也别吵得太凶了，商鞅变法对普通老百姓而言，并非只有严苛的惩罚，人家还有实实在在的赏赐。军功授田宅与严刑峻法相辅相成，并行不悖，如同车之两轮、鸟之两翼。就算变法的刑罚严苛了些，可跟之前贵族们无法无天、老百姓受尽欺压却申诉无门的黑暗日子比起来，那简直就是天壤之别，给老百姓带来了实实在在的希望曙光。”
随着剧集的热度持续飙升，如同烈火烹油一般，各大知名人士也纷纷按捺不住，在微博上发声，为这场热火朝天的讨论添上了一把把更旺的柴火，让火势越烧越猛。
胡戈特意@叶洛阳，情真意切地分享自己的观剧感悟：“开头那几集，看到嬴渠梁继位的场景，我的心一下子就揪紧了，眼眶也不自觉地湿润起来。以前真没料到，秦国在开启那辉煌六世征程之前，居然还有如此孱弱不堪、风雨飘摇的艰难阶段。对外，先是得应对北方游牧民族如饿狼扑食般的侵扰，紧接着又要拼死抵抗魏国强势的入侵，函谷关丢了，河西之地也沦陷敌手，秦穆公时期百里奚呕心沥血积攒下的家底，几乎被折腾得所剩无几，秦国已然被逼到了灭国的悬崖边缘，那画面，太沉重、太揪心了，让人忍不住为秦国的命运捏一把汗，满心忧虑。”
淘宝的马芸同样感触颇深，@叶洛阳后，洋洋洒洒地写下一大段：“秦国陷入这般绝境，可秦人的风骨却令人震撼不已。外使写下‘秦人食草，秦人可畏’这短短八个字，看似平淡无奇，实则饱含深意，将秦人的坚韧与顽强展现得淋漓尽致，让人动容。军官寄来竹简，用自己的鲜血写下‘民无粮可征’后，毅然决然地选择赴死，那是何等的悲壮与豪迈，感天动地。还有那百余黑甲铁骑，即便浑身浴血、伤痕累累，面对强大到近乎无敌的魏武卒方阵，双眸中依然闪烁着不屈的光芒，毫不犹豫地发动决死冲锋，视死如归。更别说那些布衣老人、孩童，在国家危亡之际，纷纷自发拿起临时拼凑的简陋武器，只为守护自己的家园，众志成城。函谷关失陷、河西尽丧，魏国威逼秦国称臣纳贡，秦孝公挺直脊梁，斩钉截铁地回应‘秦国穷困，无贡可纳，秦人硬骨，不能折腰’，这一声怒吼，喊出了秦人的气节，气壮山河。
就连给魏使送上的那碗硬如磐石的炖牛骨，还有公孙鞅入秦时，秦兵即便窘迫到揭不开锅，仍分出一碗热气腾腾的青菜莜面疙瘩，这些看似微不足道的细节，却无不彰显着秦人的铮铮风骨，也让我深刻领悟到为何最后是秦国一统天下，而非其他诸侯，令人深思。”